|
En 1962, Quigley y Hein comunicaron una medición de la
placa enfocada sobre el tercio gingival de superficie
dentaria. Sólo examinaron las superficies vestibulares de
los dientes anteriores, usando un enjuague bucal de fucsina básica como agente revelador y un sistema de puntuación numérica
desde 0 hasta 5. Turesky y cols. fortalecieron la objetividad de los parámetros
Quigley-Hein redefiniendo las calificaciones del área correspondiente
al tercio gingival. El cuadro siguiente muestra la modificación
Turesky-Gilmore-Glickman de los criterios Quigley-Hein.
|
Modificación
del índice de placa de Quigley-Hein por Turesky-Gilmore-Glickman. |
|
0 |
No
hay placa. |
|
1 |
Vetas
independiente de placa en el margen cervical del diente. |
|
2 |
Banda
delgada continua de placa (hasta 1 mm) en el margen cervical. |
|
3 |
Banda
mayor a un milímetro de ancho, pero que cubre menos de una
tercera parte de la corona. |
|
4 |
La
placa cubre un tercio pero no más de dos terceras parte de la
corona. |
|
5 |
La
placa cubre dos tercios o más de la corona. |
|
 |
|
Para uso en estudios
experimentales Quingley y Hein (1962) aumentaron el IHB
con dos puntajes bajos entre los registros 0 y 1 de
Greene y Vermillon. |
|
Se
valoró la placa en las superficies vestibulares y linguales de toda la
dentición luego de usar un agente revelador (Doble tono). Se obtenía una calificación
de la placa por persona sumando todas las calificaciones de la placa y
dividiendo el resultado entre la cantidad de superficies examinadas.
Este sistema de cuantificación de
la placa es relativamente sencillo de usar debido a las definiciones
objetivas de cada puntuación numérica. El mérito de este índice de placa
es su aplicación en estudios longitudinales y ensayos clínicos sobre
agentes preventivos y terapéuticos. La modificación
Turesky-Gilmore-Glickman de los parámetros Quigley-Hein es considerada
como uno de los dos mejores indices cuando se valora la placa en
estudios clínicos.
|
Para T